Demontarea studiilor

[Molia]

Cand mai gasiti cate un studiu nou aruncati-l aici, sa vedem cum se manipuleaza datele statistice in defavoarea fumatorilor! Cand adunam si demontam cateva zeci de studii, poate ne amuzam public pe seama loc un pic.

Doua studii de inceput aici: http://www.webmd.com/baby/news/20100628 ... RSS_PUBLIC

Primul spune ca fumatul in timpul sarcinii duce la tulburari comportamentale.
Oare ce fel de modele de comportament ofera familiile in care mama fumeaza cat timp e insarcinata?

Al doilea spune ca fumatul pasiv in copilarie duce la obezitate mai tarziu in viata.
Pana acum toate statisticile indica faptul ca nisa de populatie cu tendinta cea mai accentuata de supra-alimentatie este aceeasi cu cea care fumeaza: fara studii superioare si cu venit mic spre mediu. Fumatul si fast-foodul sunt placeri accesibile si atractive pentru acesti oameni. Obezitatea e cel mai mare pericol pentru sanatate in tarile dezvoltate si in curs de dezvoltare, respectiv al doilea pericol oficial dupa fumat, asa ca era previzibila o corelare a celor doua pericole, mai ales cum o mare parte, probabil chiar majoritatea obezilor de azi au avut parinti fumatori. Suntem generatia care a evitat sa se apuce de fumat din cauza propagandei, dar nu cunostea inca riscurile obezitatii iar atat fumatul cat si mancatul excesiv vizeaza aceeasi forma de satisfactie. Cati fumatori se tin de viciu de dragul siluetei lor?

[pecta]

Asta cu fumatul in timpul sarcinii mi se pare un subiect delicat. Nu as incuraja-o pe mama viitorului meu copil sa fumeze,(ba din contra), nu as expune-o in locuri in care se fumeaza, pe copilul meu nu l-as duce in localuri in care se fumeaza dupa cum am mai vazut parinti iresponsabili prin Bucuresti. Nu stiu cat de temeinic e primul studiu dar nu as vrea sa risc in nici un fel.

[Humidor]

Fragment dintr-un [url=http://www.cotidianul.ro/122893-Prof_Dr_MSc_Alexandru_Vlad_Ciurea_Un_chirurg_poate_fi_in_aceeasi_zi_print_si_cersetor]interviu[/url] acordat ziarului Cotidianul.
Prof. Dr. MSc. Alexandru Vlad Ciurea:
"- Tot timpul s-a discutat că dacă duci o viaţă cât mai cumpătată, cât mai liniştită, fără tutun, fără alcool, fără nopţi pierdute etc., o să trăieşti mai bine, mai mult şi mai sănătos. Winston Churchill a fumat trei-patru trabucuri pe zi, a consumat alcool în fiecare zi, a fost un sedentar, o persoană obeză şi totuşi a trăit foarte mult şi cu o minte lucidă până la 92 de ani. Deci se infirmă aceste afirmaţii."

[Lifelover]

Corect, dar insuficient ce spune domnul profesor doctor mai sus. Poate ca o sa para ca tin cu ursul, dar atunci cand vii cu argumente inductive la o problema atat de spinoasa si cu atatea surse care spun altceva decat ce propunem noi, alea trebuie sa fie beton. Churchill si Fidel, de exemplu, ca sa iau ce spune domnia-sa si sa mai vin si eu cu cineva in plus, ar trebui sa fie un fel de lideri de legiune de oameni viciosi, dar longevivi, sanatosi, potenti si asa mai departe. Chiar si atunci au sa existe voci contra, dar treaba cu studiile astea este ca se cauta o corelatie intre fumat si diverse necazuri omenesti. Parerea mea e ca asta ar trebui sa facem si noi, daca vrem sa argumentam o pozitie care sa nu fie complet potrivnica fumatului: sa ne chinuim, cu maxim de bunavointa, sa gasim ceva care sa ne spuna, fara drept de apel, ca fumatul face rau - si anume, face rau in x, y, z feluri vehiculate pe recipientele noastre de tabac. Daca nu gasim, abia atunci are perspectiva noastra preferata vreo sansa.

[asuba]

Un scurt interviu cu un pneumolog francez, pe tema "fumatului pasiv":
[youtube]LBdEkaf4xho[/youtube]

Eu unul nu pot sa pun baza pe teoriile anti-tabac larg vehiculate in lumea de azi, atit timp cit sint sustinute doar cu argumente statistice (chiar si in cazul putin probabil in care acele statistici nu sint manipulate). Si apropos de titlul topic-ului, mi se pare normal ca acela care sustine un fapt sa-i demonstreze valabilitatea; deci atit timp cit acesta nu-mi poate prezenta o teorie coerenta, bazata pe elemente bine definite, stiintifice, nu vad de ce m-as obosi macar sa caut contra-argumente.

[Radu-Mihai]

Iata si un "studiu" favorabil fumatorilor:
- http://stirileprotv.ro/stiri/internatio ... n-gat.html

[asuba]

Am dat peste un articol foarte interesant in Guardian ([url]http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/14/french-doctors-drugs-useless-dangerous[/url]), "Jumatate dintre medicamentele prescrise sint fie inutile, fie periculoase, afirma doi prestigiosi medici francezi".
Surpriza (sau nu) - intre medicamentele periculoase se numara si unul sau mai multe (nu se precizeaza exact) care sint prescrise pentru dependenta de nicotina.

[Daniel]

Sunt fumator merg la Centrul Armonia din Bucuresti pentru a ma lasa de acest viciu dar pot spune ca pipa e altceva, acum fumez trei patru tigari de la doua pachete pe zi, daca sunteti interesati au si site http://www.centrularmonia.ro/

[atzitzi]

@Daniel: Ihi... Adica, fumezi pipa sau nu?